édito 2o25

. . et dans ce clair-obscur surgissent les monstres

« Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres. » (Antonio Gramsci)

La 3ème guerre mondiale, en cours depuis la fin de la guerre froide, déroule ses cortèges d’injustices, de crimes de guerre, de nettoyages ethniques, de génocides, etc. La crise de régime française n’est qu’une des manifestations collatérales de la crise mondiale du capitalisme financiarisé. L’Europe abandonnée à son zèle néolibéral atlantiste ne peut plus répondre aux attentes de ses peuples. En France comme ailleurs, pour mieux cacher leurs incontinences nationales, les gouvernements font totale allégeance à l’UE et à l’OTAN , en toute complicité avec les oligarchies internationales du grand poker-monopoly de la fin des temps thermo-industriels.

Le traité de Maastricht fut signé en rêvant. Merci Delors ! Celui de Lisbonne en nous violant. Merci Sarkozy ! La 5ème République sombre, démunie de facto de toute souveraineté effective. La prise de Matignon par le chantage de Bayrou n’est qu’un des épiphénomènes ridicules et médiocres de la crise de régime dans laquelle Macron a délibérément plongé ce qui n’est déjà plus une République. Notre monarque pervers narcissique est-il K.O. ? Est-il poussé dans les cordes sans solution constitutionnelle pour rester en place ?

Que nenni ! C’est un leurre de le croire. Tout se passe comme prévu. Tel est bien le projet néolibéral depuis des décennies : effacer les états-nations et privatiser le monde. En France c’est donc s’attaquer aux services publics issus du CNR de 46, à « ce patrimoine de ceux qui n’en ont pas », à ce déjà-là communiste insupportable à leurs yeux. Macron a brillamment accru cette destruction et, de surcroît, il rend la France ingouvernable de l’intérieur pour mieux la soumettre à l’UE et à ses lobbies. Il est le « révolutionnaire » qu’il promettait dès 2o17. Il poussera le bouchon le plus loin possible autant par orgueil que par conviction . . puis il s’élèvera vers d’autres cieux « en devenant celui qu’il devait être » (sic, Révolution, 2o16).

Ici-bas, le peuple français n’a plus de solution non plus dans le cadre pourrissant de la 5ème. A l’extrême droite, le RN s’affiche populiste en défense du petit peuple, mais ce n’est que pour mieux le préparer à avaler d’autorité le joug libéral irrémédiable. A gauche, LFI déploie acrobaties sur acrobaties pour tenir en laisse les bobos roses et verts du NFP, mais elle ne peut guère leur faire signer autre chose que le principe de désobéissance timide à l’UE dans une esquisse de 6ème République qui les effraie non moins. Ni les uns ni les autres ne peuvent affirmer leur volonté souveraine, parce que feinte pour les premiers, et contrariée pour les seconds. Le FREXIT ex abrupto n’est à l’ordre du jour que chez quelques souverainistes aussi sincères que marginaux. Ils font tous un juste diagnostic organique mais n’ont pour la plupart aucune thérapeutique pragmatique autre que celles de leurs démons isolationnistes a minima, sinon suprémacistes et/ou sécuritaires, xénophobes et/ou racistes.

C’est pourtant dans cette direction-là que pourrait s’ouvrir un espoir de résurrection de la nation. De Gaulle l’affirma aux forceps, au nez et à la barbe des fascistes européens, pétainistes compris, et des impérialistes d’outre-atlantique. Au mileu des années 40 le CNR y élabora ce « déjà-là communiste » auquel nous tenons tant, ces dispositifs publics, solidaires par répartition, d’assurance santé, chômage et vieillesse. Ce « déjà-là communiste » que les libéraux s’acharnent à rogner, à dénigrer, à saboter, à asphyxier, etc., en s’efforçant de le privatiser tant ils salivent sur le marché qu’ils pourraient siphonner pour nourrir, un « temps » soit peu, leur capitalisme agonisant. Ce déjà-là souverain de l’autonomie énergétique d’EDF, brisé. Ce déjà-là souverain des transports en commun de la SNCF, démembré. Ce déjà-là souverain de la recherche du CNRS, marginalisé par les spéculations technologiques au détriment des connaissances scientifiques. Ce déjà-là souverain de la santé publique, 40 CHU construits au frais des assurés eux-mêmes, parasités puis taylorisés par les fonds de pension et autres big-pharmas.

. ./. .

LIBERTE + EGALITE + FRATERNITE

démocratie citoyenne anti-raciste, Alliance Populaire Anti-fasciste, état stratège souverain, coopérations internationales optimisées, . .

. . une VIème République Souveraine, RICitoyenne, Eco-responsable, Solidaire et Créole . .

Les défenseurs de nos souverainetés abandonnées ne cessent de se multiplier, à tout le moins depuis le referendum de Maastricht en 1992 et, a fortiori, depuis celui du TCE (2oo5) violé en 2oo8. Les délires néolibéraux et les subordinations atlantistes de l’UE aidant, le sauve-qui-peut s’accélère. Ils sont de plus en plus nombreux à pronostiquer la fin de l’UE telle qu’elle est. Ils sont de plus en plus affirmés, documentés, et bien au-delà du seul champ politicien. Une large presse indépendante s’en fait l’écho. Plus le Frexit se fait mot-d’ordre, ou profession de foi, plus il devient sujet de « déconstructions » constructives. Cinquante nuances de Frexit plus ou moins radicales se font jour. L’idée aura fait son chemin dès qu’il n’en restera plus qu’une ou deux et qu’elles emporteront la conviction du grand nombre déterminé à s’insurger contre CETTE UE de plus en plus dysfonctionnelle pour construire une Europe des états-nations émancipés des tutelles extérieures.

Les oligarchies européistes, en France et ailleurs, s’efforcent par tous les moyens de maintenir leur cap autour d’un centre flottant, par l’alliance des gauches flasques et des droites molles. Ce faisant, ils marginalisent et séparent de part et d’autre les souverainistes de la gauche radicale et de l’extrême droite, parce qu’inconciliables au premier ordre. Mais ce faisant, ils laissent émerger une large distribution de souverainistes qui n’ont plus qu’à constater leurs convergences : la nation souveraine n’est pas l’autarcie. La coopération entre nations souveraines n’implique pas une perte de souveraineté. Au contraire, elle permet aux pays de choisir librement leurs partenariats et domaines de collaboration. Il ne manque qu’un évènement fortuit pour déclencher le renversement des champs de force. L’évènement aura lieu, nécessairement, mais on ne sait ni quand, ni comment, encore moins s’il sera constructif. C’est au peuple d’en décider, s’il se réveille. Le nombre peut faire l’histoire, pacifiquement . . ou pas. Une élection présidentielle, dont un vice caché est de favoriser les dérives monarchiques, est aussi une opportunité pour un coup d’état populaire « démocratique » . .

Telles sont cinquante nuances de souverainisme qui se rejoignent sur la nécessité de refonder des nations libérées de leurs subordinations européo-atlantiste-mondialistes. Cependant, ils se dispersent et s’affrontent autour de nombreux concepts philosophiques et idéologiques. Les plus clivants sont l’identitaire et le sécuritaire, qui séparent (pour faire simple) les plus ou moins humanistes naïfs et les plus ou moins suprémacistes racistes, qui séparent non moins ceux attachés aux racines communes (cf. droit du sang) et ceux attachés aux lois communes (cf. droit du sol), etc. Autre concept non moins disputé : le capitalisme thermo-industriel, libéral vertueux selon les climato-septiques techno-solutionnistes, ou prédateur délétère selon les climato-catastrophistes décroissants ou low-tech . . etc. Aujourd’hui encore, ce qui les divise est beaucoup plus vaste que ce qui les rassemble et ne porte pas la souverainété de la nation au rang de front commun. (Voir PaduStream 17/o1/25)

Idriss Aberkane, Bruno Amable, François Asselineau, Jacques Baud, Renaud Beauchard, Ghislain Benhessa, Judith Bernard, Harold Bernat, Olivier Berruyer, François Boulo, Juan Branco, Gilles Casanova, Régis de Castelnau, David Cayla, Johann Chapoutot, Jean-Pierre Chevènement, Etienne Chouard, François Cocq, Régis Debray, Alain Deneault, Slobodan Despot, Nicolas Dupont-Aignan, Frédéric Farah, Bernard Friot, Marcel Gauchet, Jacques Généreux, Charlotte Girard, Gaël Giraud, Henri Guaino, Roland Gori, Nicolas Framont, Jean-Loup Izambert, Jean-Marc Jancovici, Georges Kuzmanovic, Aude Lancelin, Alexandre Langlois, Frédéric Lordon, Didier Maïsto, François Martin, Paul-Antoine Martin, Thierry Marx, Nicolas Meilhan, Jean-Luc Mélenchon, Eugénie Mérieau, Nikola Mirkovic, Arnaud Montebourg, Michel Onfray, Laurent Ozon, Yohan Pavec, Florian Philippot, Natacha Polony, Alexis Poulin, Jean-Baptiste Rivoire, Pierre-Yves Rougeyron, François Ruffin, Jacques Sapir, Pierre Serna, Barbara Stiegler, Emmanuel Todd, Nicolas Vidal, Dominique De Villepin, . . etc.

En France, les conditions du débat démocratique dans le cadre institutionnel de la 5ème république ne leur permettent pas de développer une « intelligence collective » convaincante pour coaguler une majorité efficiente de citoyens déterminés à gérer en « commun » les « biens communs ». Le projet même de s’accorder sur ce que sont tous ces « communs » n’est pas débattu. Le seul horizon d’une 6ème République rédemptrice mettant fin à la 5ème pourrissante n’y suffirait pas non plus, loin de là. Pourtant, un tel débat « constituant » ne consisterait qu’à créer les conditions d’une participation citoyenne suffisante pour actualiser des projets populaires souverains . . à condition de ne pas déclencher des luttes stériles, idéologiques reflexes ou de postures.

Les luttes fratricides se jouent presque toujours sur tout ou partie des trois fronts que rappelle souvent François Boulo. Sur le front économique on est soit égalitaire soit inégalitaire. Sur le front démocratique on est soit attaché aux libertés publiques soit autoritaire et sécuritaire. Sur le plan culturel, on est soit inclusif et tolérant, soit identitaire et xénophobe.

Pour que de nouvelles règles institutionnelles empuissantent le peuple, il faut une République souveraine, RICitoyenne, des RICs encore des RICs, à tous les étages, communaux, régionaux, nationaux, inter-nationaux. Des RICs constituants, des universités citoyennes, des RICs d’investitures inséparables de RICs révocatoires, des conventions citoyennes, des comités de surveillance, autant d’institutions garanties par un état neutre . . arbitre de la « RICtature du citoyennat ». On peut rêver !?

Prends garde à toi camarade ! Si tu n’es pas invité à Table, c’est que tu l’es au Menu.

16-o1-2o25 / Grâce aux tergiversations combinées des hypocrisies du PS et des begaiements de Bayrou, le gouvernement de ce dernier n’est pas censuré (i.e. il obtient la confiance qu’il n’a pas même demandée). L’alliance du NFP est rompue de l’intérieur. Trois partis votent la censure mais l’un d’entre eux se l’interdit. Le piège tendu par le PS aux verts et au PCF échoue, ils ne suivent pas cette stratégie visiblement initiée par la hollandie. A ce stade, dans l’attente du vote du budget, ce n’est pas LFI qui s’isole mais bien le PS qui trahit et se prépare à avaler de nouvelles couleuvres macroniennes. Bye ! Bye ! C’est plutôt une bonne nouvelle pour la vraie gauche. Désormais, à toute candidature d’un PS qui ne se fera pas au nom du NFP, lui sera opposée une candidature NFP.

. ./. .

Le droit international a été institué pour s’imposer à tout le monde, en théorie, mais n’a jamais été complètement mis en pratique par tout le monde. Désormais et de plus en plus, il est en péril et tend à laisser la place aux seules rivalités des forces brutes, c’est-à-dire aux barbaries. Il n’y a pas d’arbitre, pas de mécanisme coercitif pour imposer les règles communes. Le conseil de sécurité des Nations Unies, depuis 1945, a-t-il jamais été vraiment opérationnel ? Peut-être pendant une ou deux décennies, mais il a perdu son ascendant autant que son prestige avec l’invasion illégale de l’Irak par l’empire occidental sous hégémonie américaine. Tout au plus, la justice internationale n’a pas abandonné ses prérogatives. La Cour Pénale Internationale, elle, est un dispositif coercitif, même si elle n’est pas reconnue par tous, en particulier par ceux-là même qui en seraient les plus justiciables. La CPI inculpe des leaders puissants lorsque des crimes ou des usages disproportionnés de la force sont commis. Elle reste sans force effective pour imposer ses décisions, les crimes se poursuivent et s’amplifient, les dégâts collatéraux se multiplient, se banalisent et désormais se nient sans vergogne.

. ./. .

Au fil du temps, les vérités scientifiques finissent toujours par émerger et se consolider, mais c’est un processus anthropologique et sociologique lent et chaotique. C’est le cas des problématiques soulevées par la pandémie COVID-19, que ce soit à propos de ses conditions de possibilités, de ses causes effectives, des politiques sanitaires mises en place, de ses conséquences individuelles et collectives, physiologiques et/ou sociales, etc. Rien n’est plus nécessaire que de dissiper les brouillards entretenus et de regarder la réalité en face. A cette fin, parmi bien d’autres entités, le Comité Scientifique Indépendant réunit publiquement mathématiciens, statisticiens, médecins, psychiatres, biologistes, universitaires, praticiens, philosophes, sociologues, etc., pour partager, échanger et discuter leurs expertises respectives, raisonnables et rationnelles. Tout y est discutable évidemment, comme tous les énoncés scientifiques, mais rien ne peut y être ignoré pour quiconque souhaite instruire son esprit critique, libre et éclairé, pour élaborer son propre point de vue.

. ./. .

. ./. .

Les inserts vidéos ci-dessus sont une sélection des épisodes jugés significatifs et des analyses estimées pertinentes de la période. Il s’agit d’un point de vue ouvert à la critique i.e. au « débat aussi objectif et raisonné que possible, écartant l’autorité des dogmes, des conventions ou des préjugés, auquel on soumet quelqu’un ou quelque chose pour mieux en appréhender les caractéristiques, y compris un jugement des qualités et des imperfections ».

jef Safi